两家“三星电梯”在东莞 为商标对簿公堂

12947次 2017-03-30


  5月13日,东莞市第一法院公开开庭审理三星电梯有限公司诉被告东莞市三星电梯有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。本案由陈斯院长担任审判长,东莞中学松山湖学校的学生旁听庭审。

  原告诉称,原告是第1307027号及第3972953号注册商标的注册人,上述两商标都曾被认定为江苏省著名商标。原告是电梯行业知名企业,多次荣获“中国商标十佳企业”、“高新技术企业”等荣誉,其生产的产品也多次被评定为“江苏名牌产品”、“国家重点新产品”等。

  庭审中,原告称被告的下列5种行为同时侵犯了原告涉案两个注册商标专用权:一是使用原告注册商标中的“三星”字样登记为企业名称;二是被告在企业网站页面中突出使用“三星电梯”字样;三是被告在户外招牌上将“三星电梯”与“东莞市”以及“有限公司”字样区别排列,对“三星电梯”进行突出使用;四是被告在厂房外墙上使用了“三星电梯”文字;五是被告在门上使用“三星电梯”字样。此外,原告称被告在企业名称中使用“三星”字样,导致消费者混淆,构成不正当竞争。综上,原告诉请被告停止侵犯原告涉案注册商标专用权,停止使用冠有“三星电梯”字样的企业名称,赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失50万元。

两家“三星电梯”在东莞 为商标对簿公堂

  被告辩称,被告自2006年3月成立,多年持续经营,注册资本超过了原告,原告所指称的侵权行为只是被告对其企业名称及字号的合法使用;商标的保护依赖于核定使用商品,原告没有证据证明被告存在在产品或商业文书上使用原告案涉两个注册商标的行为;“三星”在中国是一个通用词汇,代表“三颗星星”或者是“质量达到三星等级”,原告无权限制他人使用“三星”作为企业字号。综上,被告认为原告所指称的侵权行为均不成立,请求驳回原告诉请。

  庭审现场,双方的争议焦点集中在被告是否侵犯原告涉案注册商标专用权以及是否构成不正当竞争。案件将择日宣判。

  以上文章是一品标局,商标注册整理的,友情提醒: 商标局不会因为商标注册人已经注销或死亡而去主动注销某商标,这于商标注册人而言无疑是件好事。但如果商标注册人自身不能尽到良好的注意义务和具备管理自身资产的能力,这对无形资产的保护和升值是极为不利的。故而,每一个拥有商标的所有人,都请记得及时管理好自己的财富,别让财富偷偷地不经意地就溜走了。目前一品标局开通了全国各地的商标城市,若想了解当地的商标代理情况还是商标新闻、商标变更(http://www.epbiao.com/shangbiaobg/sbbg.html)、东莞商标注册、东莞商标转让都可以访问一品标局,比如东莞商标查询等相关问题免费为您提供咨询

   


上一篇: 东莞一嫌疑人销售假冒注册商标 涉案金额达22万 下一篇: 商标遭抢注 进口家具属侵权

厦门一品微客知识产权服务有限公司 版权所有

Copyright © 2019 www.epbiao.com 闽ICP备12024801号